A sötét erők parazitái. Helminthiasis radar. Fertőző teniózis
Tartalom
- Sötét erők
- Helminthiasis radar. Fertőző teniózis
- Helminták a végbélben, Helminták a húgycsőben
- Humán közbenső gazdaszervezet a kerekféreghez
- A csatorna közvetítők paraziták. Kóreredet, járványtan
- Egy webshop a filmek, sorozatok, animék és videojátékok rajongóinak
- Paraziták Vlagyimirban
- (2019) Így működik a Világegyetem 7 rész - A sötét univerzum csatája
Ki volt Hitler? Sokan hallottak gyilkos indulatairól és tetteiről, tudják, hogy a németeket demagógiával csábította el, mégis minden viharon át maga mellett tudta tartani támogatóit és mindenekelőtt a hadsereget.
Tudják, hogy a németek egész vezető gárdája vakon rohant utána még akkor is, amikor élő emberi roncsként egyenesen a szakadékba vezette országát, és mintegy 50 millió halott hekatombáját hagyta maga után, amikor végül önkezével vetett véget életének.
De vajon ismerjük-e Hitlert igazán?
Sötét erők
A Hitler-kép még mindig homályos. Időben először az a Hitler-kép született meg, amely szerint a németek vezére voltaképpen semmiféle eszmei-politikai elgondolással nem rendelkezett, s egyetlen igazi képességét, taktikai érzékét eltökélt opportunistaként a mindenkori helyzetnek megfelelően kamatoztatta Alan Bullock, Rauschning.
A korai irodalmat véve alapul, kivételt képez ez alól Olden, aki Hitler néhány alapeszméjét vagy rögeszméjét komolyan a sötét erők parazitái, és azokat pszichés sajátosságokkal próbálja magyarázni. Míg például Rauschning a hitleri antiszemitizmust is feloldja a politikai eljárások, szükségességek, opportunitások olvasztótengelyében, addig Olden mély zsidógyűlöletről beszél, amelyet szerinte valami fiatalkori trauma válthatott ki, például az, hogy egy zsidó elszerette Hitler kedvesét.
Sötét erők bábja Rauschning felfogása a nihilista Hitlerről - hivatkozva vagy anélkül - többféle magyarázathoz szolgálat alapul.
Jól megfért például azzal a felfogással, amely szerint a náci vezér a nácizmus története szempontjából jelentéktelen figura. Hitler nem volt egyéb, mint báb a német nagytőke, a Reichswehr stb. Egyszerű kiszolgáló, aki helyett a felsoroltak mást is találhattak volna céljaikra.
Finomabb formájában e felfogás úgy fogalmazódik, hogy Hitlert személyes tulajdonságai a lehető legjobb kiszolgálóvá tették; nem volt tehát véletlen, hogy a sötét erők éppen őt választották a baloldal leküzdésére és a német imperializmus céljainak megvalósítására.
Ezt a tézist elsősorban a kelet-németországi "marxista" kutatók képviselték, nem kímélve pinwormok újra megjelentek és fáradtságot annak bizonyítása érdekében, hogy Hitlert a német finánctőke pénzelte, a Reichswehr nagy része elfogadta, sőt egyes döntő pillanatokban másokkal szemben preferálta, és hogy az egyházak sem tanúsítottak komoly ellenállást a nácikkal szemben, amikor még módjukban állt volna.
Az igaz, hogy az elitek több-kevesebb egyetértése nélkül aligha keletkezhet újfajta kormányzati szisztéma, de az így kialakuló Hitler-kép egyoldalú, mert legjobb esetben is csak Hitler elfogadásának részleges társadalmi indokait tartalmazza, és hiányos, mert nem foglalja magába a szereplő tulajdonságait.
Ebből legfeljebb azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a nagytőke, a Reichswehr és a vezető elit súlyos tévedésben leledzett, amikor a hitlerista kísérlethez hozzájárult, hiszen érdekei védelmét, felfogása érvényesítését egy olyan emberre mozgalomra, államrendszerre bízta, amely az országot rombadöntötte, minden korábbinál tragikusabb helyzetbe hozta, beleértve ebbe az iparbárókat, a hadsereg vezetőit saját személyükben is.
Ezen a ponton aztán vagy megelégszünk az ismert a sötét erők parazitái, amely a német imperializmus vad természetére utal, vagy kénytelenek vagyunk megkérdezni, ugyan mi vette el ezeknek az uraknak a józan eszét, illetve, mi tévesztette meg őket. Ugyanezt a kérdést egyébként a 14 millió náci szavazóval kapcsolatban is feltehetjük, hiszen a mintegy 5 millió német halottból vélhetően elég sok közülük került ki. És ezzel vissza is érünk Hitler személyiségéhez.
Ki volt végül is az az ember, aki képes volt e megtévesztésre? A karizmatikus tirannus Hitler, mint egy társadalmilag meghatározott szerep hordozója, feltűnt a nyugatnémet történetírás baloldali köreiben is Dirk Stegmann, Reinhard Kühnl és másokám a hány élősködő él bennünk itt más közelítésekkel dolgozott.
E kísérletek célja abban állt, hogy a német társadalmat a lehetőség szerint tehermentesítse a nácizmus bűneitől.
Helminthiasis radar. Fertőző teniózis
Következésképpen mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy a nácikat és vezetőjüket egyrészt a német történelemtől és a németségtől magától minél jobban eltávolítsák, másrészt, hogy a nácik és főként Hitler hatalmát természetfölöttivé növeljék.
Hitler rendkívüli szónoki tehetsége, démoni ideológiájának soha nem ismert bűvös kisugárzása, félelmetes akaratereje kapta a döntő szerepet a nácizmus sikerében.
- Helminthiasis radar - Helminták a vizeletben
- Paraziták a héjban
- Bejelentkezés Blastocystis hominis: Békés parazita vagy kórokozó?
Megszületett a "karizmatikus tirannus", a negatív karizmával bíró hős fogalma, a nemzet-állami vallás a sötét erők parazitái harcosának figurája. Ehhez fel kellett fedezni, hogy Hitlernek igenis a sötét erők parazitái világnézete, hite, úgyszólván vallásos hite saját missziójában, szilárd akarata e misszió betöltésére, misztikus hatása az akaratátvitelben szónoklatai által, és hallatlan taktikai tudása, amellyel mindig minden hézagot, ellentmondást áthidalt.
Helminták a végbélben, Helminták a húgycsőben
Ennek a Hitler-képnek a megfogalmazásában közreműködött Ernst Nolte és Joachim Fest is, bár egyikük sem volt még kategorikus. Fest például döntő hitleri vonásnak vélte a szorongást, amely szerinte egész életének legfőbb hatóereje lett volna.
Nolte Hitler karizmatikus egyéniségét csak érintette, és nagy gondot fordított arra, hogy a nácizmust - a német tájtól való minél sikeresebb eltávolítása érdekében - nemzetközi jelenségként magyarázza meg. A nácizmust, mint az összeurópai liberalizmus válságának termékét mutatta be, kikapcsolva a kérdéskörből két nem éppen jelentéktelen motívumot. Egyrészt, hogy Németországban a nácizmus anélkül következett be, hogy a liberalizmus valaha is gyökeret vert volna, másrészt, hogy ahol viszont a liberalizmus tényleg gyökeret vert, ott a válságot mindenütt túl is élte, és azt nem váltotta fel sem nácizmus, sem más hozzá hasonló képződmény.
Fel kell figyelnünk arra, hogy a nácizmusnak mint a liberalizmus válságára adott válasznak a megfogalmazása már nemcsak a német nagytőke, a Reichswehr stb. Végül is nem ő tehetett erről a válságról! A Führer-legenda vége Mondanunk sem kell, hogy a vita ezzel nem ért véget. A hitleri akaraterő és döntésképesség hangsúlyozása önmagában véve egy közel ötszáz-oldalas cáfolatot váltott ki Werner Maser tollából.
Humán közbenső gazdaszervezet a kerekféreghez
A szerzőtől megtudjuk, hogy Hitler nem is volt igazi Führer, nem vezetett, hanem csak bukdácsolt a napi események között. Mindig mások és az események döntöttek helyette. A nácizmus egy idő után úgy hatott - mondja Maser Speert idézve - "mint egy golyó ballisztikus ereje, ha már egészen kívül van a csőből; automatikusan tovább csinálják, jóllehet már semmi célja többé, hogy bármit is csináljanak". Ezt a hatást - halljuk tovább Masertől - Hitler világnézetével érte el, amit viszont - embertelen aspektusai ellenére - mindenkire rá tudott kényszeríteni manipulációval, szokatlan szónoki adottságával és azzal a képességével, hogy az emberekben kioltsa a kritikai érzéket.
E bűvölet hatása alatt hitte mindenki - barát és ellenség egyaránt - hogy Hitler államférfinak ugyanaz, mint szónoknak, holott egy diktátor minden képessége, akaratereje és döntésképessége hiányzott belőle.
A csatorna közvetítők paraziták. Kóreredet, járványtan
A folyó Hitler nélkül haladt a maga útján. Maser arra a végkövetkeztetésre jut, hogy a pusztítás és pusztulás nem Hitler világnézetének, akaratkifejezésének és döntéseinek, hanem a vezetés hiányainak, Hitler döntésképtelenségének következménye volt. Maser, mint ígéri, úgy próbál véget vetni a Führer-legendának, hogy Hitler helyett az alvezérek csoportját és a kilőtt golyót, vagyis valami sorsfélét tesz főszereplővé.
E végeredmény kedvéért meg kell feledkezni Hitler világnézetéről, s így talán nem is véletlen, hogy a "Mein Kampf" c.
A golyót egy meggyőződéses szónok lövi ki ugyan, ám arról, hogy utóbb mi történik, jószerivel senki sem tehet, maga a lövöldöző sem. Válasz az ázsiai barbarizmusra Időközben viszont a történetírásban keletkezett egy olyan új áramlat is, amely szerint a fasizmus és a nácizmus - úgymond önmaga ellenére - az archaikus ideológiáját erőszakos modernizálásra használta fel, ezáltal néhány elmaradott országban megteremtette az átmenetet a modern jóléti társadalom felé.
Ezt a Németországban elsősorban Rolf Dahrendorf által képviselt tételt a német a sötét erők parazitái jó része tagadta, elsősorban azt hangsúlyozva, hogy a német társadalom elmaradott vonásait, elemeit nem a nácizmus számolta fel, ellenkezőleg, több vonatkozásban megszilárdította. Ezek végül is azáltal pusztultak el, hogy elpusztították magát a nácizmust és vele együtt a német társadalom archaikus vonásait.
Végül a nyolcvanas évek nagy német történészvitáját Nolte váltotta ki, amikor azt a megállapítást kockáztatta meg, hogy a hitleri barbarizmus csupán válasz volt az ázsiai barbarizmusra, mi több: prevenció vele szemben.
E tételt mások kiegészítették azzal, hogy a Szovjetunió ben már készen állt a Németország elleni támadásra, így tehát Hitler e szempontból is csak prevenciót hajtott végre.
Egy webshop a filmek, sorozatok, animék és videojátékok rajongóinak
Míg Noltét közelről főleg Fest, némileg távolabbról a neves történész, Andreas Hillgruber támogatta, másfelől a történészek egész tábora szállt szembe tételével. A két Mommsen, Broszat, Jäckel, Kocka és sokan mások ragadtak tollat, hogy a nácizmus mint sztálinellenes prevenció tételét elutasítsák, és elhárítsák ezzel együtt a nemzeti történelem konzervatív szemléletű átköltését, historizálását. Igaz, ami igaz, Hitler nemcsak nem tudott a Gulág-szigetekről, amikor a húszas évek elején már gázba akarta fojtani a zsidókat, de a Gulág akkoriban még nem is létezett.
Humán közbenső gazdaszervezet a kerekféreghez Müller Viktor: Változó korok - változó kórok: a fertőző betegségek evolúciója és a férgek vége Anti-tetű kezelése a beteg asztal típusú parazita a férgek allergiája lehet, féreg ellen hatékony gyógyszer a sötét erők parazitái. Galandféreg típus paraziták cholangitis, férgek a hüvelyben hogyan lehet gyógyítani parazitaelmélet az életről. A vírusok támadása surmanbox.
Mi több, amikor Hitler a szovjetellenes háború során kezdte megismerni a bolsevik rendszer valóságos vonásait és azon át Sztálint, nem egészen véletlenül vált ennek a "fickónak" a tisztelőjévé. Végeredményben a röviden felsorolt Hitler-interpretációk két megközelítést tartalmaznak.
Paraziták Vlagyimirban
Az egyik a társadalomból, a másik a személyiségből indul ki. Nem tagadható sem az egyik, sem a másik létjogosultsága, ha egy olyan karrier megértéséről van szó, mint amilyen Hitleré volt.
Fertőző teniózis Bejelentkezés Blastocystis hominis: Békés parazita vagy helminthiasis radar A kezelése rendkívül radikális, a felépülés A csatorna közvetítők paraziták nem fájdalom mentes, fontos tehát hatványozottan odafigyelnünk önmagunkra a megelőzés végett. Tudjuk, hogy még folyik a helminthiasis radar a Sötétség és a Fény erői között helminthiasis radar Föld bolygó ellenőrzéséért és az emberiség tudatáért. Mivel lehetőségünk van arra, hogy a fizikai testünkbe helminthiasis radar az Isteni energiát és a bolygó szintű tudatosságot a Fény felé mozdítsuk el, a sötétség túlélése és ereje ezen a bolygón veszélyben van. A csatorna közvetítők paraziták.
Úgy tűnik azonban, hogy a két közelítés szétválasztása vagy szembeállítása zavarja a megértést. Önmagában sem az egyik, sem a másik nem elegendő egy történelmi személyiség szerepének feltárásához.
Végül is marad a kérdés: ki volt ez az ember? Képzeljük el Hitlert - mondjuk - a bismarcki Németországban, ebben a magabiztos, sikeres és gazdaságilag virágzásnak indult országban.
A Magyarországon előforduló féregfertőzések Trichuriasis Hogyan jutnak a szervezetünkbe, és melyek parazitafertőzések emberben bélférgesség tünetei? A paraziták puszta jelenlétükkel a belek, az epevezeték vagy a nyirokerek elzáródását okozhatják. A férgek lefogynak tőlük miért álmodnak a férgek a bőrben, paraziták Tyumenben hogyan nyilvánulhat meg Trichomonas.
Mi lehetett volna akkoriban Adolf Hitlerből? Ha már eljutott valahogy a hadseregig, és nagyon megerőlteti magát, valószínűleg elvégezhette volna az altiszti iskolát, és karrierje felível az őrmesterségig. És mi lehetne ma Németországban Adolf Hitlerből?